20211222第60集
訪談《作惡的執照》一書
《作惡的執照》是非常有深度的書，光看書名似乎會令人懷疑作惡為什麼還要有執照？但看書名副標「經濟學如何腐化我們，影響我們的決策方式，主宰了我們的生活」就可以知道這是一本談經濟學的書。書名用到licence的字詞，是指經濟學看似開大門走大路，看似正經八百是大家應該理解的科學，但這社會科學是否有不為人知的大問題？不了解經濟學概念，就不了解經濟學如何主宰了我們的生活，這生活還包括政治、買賣決策(股票、房地產…)，所以不能不瞭解總體經濟及其影響的金融政策，這個對社會、對政府的運作影響非常巨大。
我之前對許多事有疑慮，像是CPI物價指數、聯準會，不瞭解社會運作的法則，在美國唸MBA收穫很大，開啟窺探世界的堂奧，總體經濟變成我最喜愛的學門之一。
最近政府再談最低薪資問題，當然受薪階級喜歡提高薪資，但最低薪資對弱勢族群而言未必是好事。例如以台北天龍國最低薪資往上拉，若全國各地一視同仁，在鄉下的農民付不起高漲的最低薪資，請相對較弱勢的人或原住民幫忙，地沒人力耕種，或種好的蔬果沒人工採收。最低薪資應該要因地制宜，視各地方政府當地需要與人力資源的供求關係，盡可能照顧到更廣大、更弱勢的族群。從市場角度與人力市場彈性調整，這樣才可以解決貧富差距更大或讓弱勢更弱勢的問題。
中央政府若有這種彈性，假設台北最低薪資一小時160元，新北市減5元，高雄減10元，台中同高雄，苗栗減20~30元之類，因著各地生活水準、生活必須品花費、房租等各種考量而彈性調整，這是重要的。反觀中國大陸，彈性比台灣大多，最低薪資各地可以不同。
我以「通膨」、「利率」、「景氣」三個串聯的圈來看總體經濟。通貨膨脹一定會影響政府的利率，利率會影響總體經濟的景氣，景氣好不好也會影響通貨膨脹。除了「通膨」、「利率」、「景氣」三個互相影響之外，還有兩個力量會推動改變，一個是外在環境，例如石油突然爆漲，造成輸入性通膨，1973年油價由每桶 3美元漲至 12 美元，造成美國及全世界物價高漲，而失業率高則造成停滯性通膨。再來是政府印鈔票，各經濟體包括歐盟、中國、日本都在大量印鈔票，試圖解決危機，可是是否醞釀出下一個更大的危機或炸彈？因為赤字經濟是無以為繼的。
經濟學的動機理論暗示，只要出夠高的價格，你幾乎可以使任何人做任何事。然而財物誘因有時可能適得其反，以明確的財物誘因使一個人做某些事，可能破壞或取代當事人原有的內在動機，包含對同事、雇主、所屬社群或國家的義務或責任感。例如：以色列海法一些日間托兒中心引進罰款措施，希望阻止家長太晚接走小孩，結果是更多家長遲到，因為那些家長將罰款當成收費，只要繳這筆錢，就有權晚一點接走孩子。奇異公司在工廠做了保護工具和零件箱的保安，結果許多員工一有機會就帶著公司的工具和零件離開，以證明資方如此不信任他們是合理的。
若是你多少了解經濟學，對於如雷貫耳的經濟學巨擘，或是浸淫經濟學夠深而耳熟能詳的理論，或者一般人還不甚了解的經濟學理論，各經濟學大師和經濟學理論全在本書中一一躍然紙上，我們可以隨著各經濟學家們走過他們的學術旅程，瞭解他們如何成為當代的大祭司。當然，經濟學無法排除政治與倫理考量，在21世紀，我們的世界觀不自覺地受經濟學的概念和價值觀制約，政治、文化和運氣互相影響，也決定了思想的傳播。
亞當思密、海耶克、凱因斯、貝弗里奇、羅伯森、阿羅、曼昆、傅利曼、桑默斯、納許、摩根斯坦、布坎南、貝克、塞勒，你認得幾位？凱因斯奠定現代總體經濟學的基礎，很可能是過去一百年影響力最大的經濟學家。貝弗里奇在英國1942年《貝弗里奇報告》中主張國家提供社會保險，照顧國民「從搖籃到墳墓」的需求。海耶克在1944年出版的《通往奴役之路》核心論點：政府在經濟中扮演更重要的角色，以及向中央計劃模式靠攏的大趨勢，將使英國走上邪路，而當年德國正是走上這條路，最終出現納粹集權體制。傅利曼曾在<企業的社會責任是增加營利>一篇文章中主張營利乃是企業的唯一責任，傅利曼後來成為美國總統雷根和英國首相柴契爾夫人的顧問。賽局理論之父馮紐曼，也是20世紀最偉大的數學家，他在1944年與普林斯頓經濟學家摩根斯坦合著《賽局理論與經濟行為》一開始就提出，賽局理論對經濟學的影響，將有如牛頓的重力發現之於物理學。1960年代起，社會科學各領域有一個「納許計劃」，它們重新解釋看似合作獲利他的行為，實際上是非合作和自私的，納許本人和他的賽局理論都是不合作的。納許榮獲諾貝爾經濟學獎的見解，如今主宰我們如何思考利益互有衝突之人的互動。
《作惡的執照》可以結構性的瞭解歷史，從歷史中有效的學習或批評，到底經濟政策或是像賽局理論，這些理論怎麼來的？經濟學很多理論到底有用沒用？問題又出在哪？我看了這本書很有感覺，發現我還沒那麼理解，還沒能力辨識許多經濟學的基本觀念是不是有問題，於是我發心的買幾本此書送認識的政治人物，恐怕他們還真不懂經濟學。如果你也在思想一些經濟學的問題，建議你也買一本來看看。
