終於，到了2005年事情有了幸運的突破。有人向清奈的某位警察通報，說有兩個男人在酒吧裡大聲爭論著綁架的事情。經過盤問後，那兩名男人和兩名女性共犯承認，他們一直幫忙馬來西亞社福中心（Malaysian Social Services）偷小孩，每綁匪綁到一名兒童可賺得236美元左右。

而根據一份送交法院的警方文件也顯示，該孤兒院的前園丁馬諾哈蘭已明確供認自己抓走了蘇巴希，兩年後，男孩就被一對美國夫妻領養了。

於是，我花了2天時間，跨越8000英里後，現在正站在美國中西部一戶人家的前門門廊。我把自己對該起印度警方案件所知的一切，一五一十告訴了那對夫妻。可是，他們仍然不信服，丈夫說：「要我們相信的話，需要有更多資料才行。」DNA證據或許是唯一能確定的方法。

不過，在我開始調查蘇巴希身分的一年後，該案幾乎毫無進展。只有《瓊斯媽媽》雜誌網站上的一則匿名評論文，稍微透露出他們心中的想法，這是由一位於他們親近的友人所寫，上面寫道：

那對父母根據印度家庭所提供的不完整資訊，決定不要擾亂這孩子現在的穩定生活。等孩子大了，養父母打算把情況告訴他，再讓他自己決定。

調查此案的負責人鄉卡則承認，警局的調查只搔到問題的表面而已。實際上，如果生父母負擔不起律師費用，就無法讓兒童綁架的主張進入法院程序。同時間，也已經有其他孤兒院陸續出現，要取代馬來西亞社福中心。他又說：「可是，我沒有權力調查，我真的無能為力。」

席娃嘉瑪這樣說：「是那些人做錯事，為什麼我們要付出這麼大的代價？」